Definição Do Sistema De Comércio Atlântico

O comércio de escravos transatlânticos é único dentro da história universal da escravidão por três razões principais: sua duração - aproximadamente quatro séculos, aqueles que foram legitimados: homens, mulheres e crianças africanas negras, a legitimação intelectual tentada em seu nome - o desenvolvimento de uma ideologia anti-negra e Sua organização legal, o notável Code noir. Como empresa comercial e econômica, o comércio de escravos fornece um exemplo dramático das conseqüências decorrentes de interseções particulares da história e da geografia. Envolveu várias regiões e continentes: África, América, Caribe, Europa e Oceano Índico. O comércio transatlântico de escravos é muitas vezes considerado o primeiro sistema de globalização. De acordo com o historiador francês Jean-Michel Deveau, o tráfico de escravos e, conseqüentemente, a escravidão, que durou do século XVI até o século XIX, constituem uma das maiores tragédias da história da humanidade em termos de escala e duração. O tráfico de escravos transatlânticos foi a maior deportação na história e um fator determinante na economia mundial do século XVIII. Milhões de africanos foram arrancados de suas casas, deportados para o continente americano e vendidos como escravos. Comércio triangular O comércio de escravos transatlânticos, muitas vezes conhecido como comércio triangular, ligou as economias de três continentes. Estima-se que entre 25 a 30 milhões de pessoas, homens, mulheres e crianças, foram deportados de suas casas e vendidos como escravos nos diferentes sistemas de comércio de escravos. No comércio transatlântico de escravos, estima-se que a estimativa dos deportados seja de aproximadamente 17 milhões. Esses números excluem aqueles que morreram a bordo dos navios e no decorrer de guerras e incêndios ligados ao comércio. O comércio prosseguiu em três etapas. Os navios deixaram a Europa ocidental para a África carregada de mercadorias que deveriam ser trocadas por escravos. Ao chegarem na África, os capitães trocaram suas mercadorias por escravos em cativeiro. As armas e o pó de armas eram as commodities mais importantes, mas os têxteis, as pérolas e outros produtos manufaturados, bem como o rum, também estavam em alta demanda. A troca pode durar de uma semana a vários meses. O segundo passo foi o cruzamento do Atlântico. Os africanos foram transportados para a América para serem vendidos em todo o continente. O terceiro passo conectou a América com a Europa. Os traficantes de escravos trouxeram principalmente produtos agrícolas, produzidos pelos escravos. O principal produto foi o açúcar, seguido de algodão, café, tabaco e arroz. O circuito durou cerca de dezoito meses. Para poder transportar o número máximo de escravos, a orientação dos navios foi removida com freqüência. Espanha, Portugal, Holanda, Inglaterra e França, foram os principais países de comércio triangular. Para mais informações: The Atlantic World Slave Economy and the Development Process in England, 1650-1850 Por Joseph E. Inikori, Ph. D. Universidade de Rochester, EUA Um artigo apresentado em uma conferência sobre The Legacy of Slavery: Unchal Exchange realizada na Universidade da Califórnia, Santa Barbara, de 2 a 4 de maio de 2002. Este artigo baseia-se no Professor Joseph Inikoris Africanos e na Revolução Industrial na Inglaterra: um estudo sobre comércio internacional e desenvolvimento econômico (Nova York: Cambridge University Press, 2002) Descrição dos africanos e da revolução industrial na Inglaterra: estudo em comércio internacional e Desenvolvimento econômico: com base na teoria clássica do desenvolvimento e nos avanços teóricos recentes sobre a conexão entre mercados em expansão e desenvolvimento tecnológico, este livro mostra o papel crítico da expansão do comércio atlântico na conclusão bem-sucedida do processo de industrialização de Englands no período, 1650-1850. A contribuição dos africanos, o foco central do livro, é medida em termos do papel dos africanos da diáspora na produção de commodities em larga escala nas Américas - das quais a expansão do comércio atlântico era uma função - numa época em que os grupos demográficos e outros As condições socioeconômicas na bacia atlântica encorajaram a produção em pequena escala por populações independentes, principalmente por subsistência. Este é o primeiro estudo detalhado sobre o papel do comércio internacional na Revolução Industrial. Ele revisa as explicações que procuram o interior que dominaram o campo nas últimas décadas, e desloca a avaliação da contribuição africana para longe do debate sobre os lucros. Joseph Inikori é Professor de História da Universidade de Rochester. Nova York, EUA. Ele é um membro fundador do Comitê Editorial e de Gestão da Sociedade Histórica de Urhobo Entre 1650 e 1850, a economia e a sociedade da Inglaterra sofreram uma transformação radical, tanto em escala quanto em estrutura, frac34 de uma forma como a primeira em seu gênero na história humana. Essa transformação socioeconômica sem precedentes é capturada por mudanças na estrutura demográfica e econômica da Inglaterra ao longo do período de duzentos anos. Isso pode ser ilustrado. Em 1651, havia apenas 5,2 milhões de pessoas na Inglaterra 1. Quem, como o resto do mundo, vivia principalmente nas áreas rurais e dependia para sua subsistência em grande parte na agricultura. Até 1700, apenas 17% da população vivia em áreas urbanas e 61,2% do emprego masculino era na agricultura. 2 Mas, em 1840, a população urbana era de 48,3% e apenas 28,6% do emprego masculino na agricultura, com 47,3% na indústria. 3 Em 1851, a população total era de 16,7 milhões 4 (mais de três vezes o tamanho da população de 1651), altura em que a Inglaterra teve uma economia e sociedade industrial e se tornou a oficina do mundo frac34 o primeiro país em Todo o mundo para alcançar a plena industrialização, com a fabricação mecanizada e organizada em sistemas de fábrica em larga escala. Esta Grande Transformação, 5 para usar a expressão de Karl Polanyis, é explicada na literatura mainstream em termos de forças internas na Inglaterra frac34 melhoria agrícola, crescimento populacional, possibilidade de doação de carvão e minério de ferro, estrutura social progressiva e desenvolvimento acidental de tecnologia frac34 com Sem exame sério da contribuição dos povos africanos. Mais de meio século, Eric Williams tentou mostrar o contributo dos africanos com base nos lucros da escravidão e da escravidão e do emprego desses lucros para financiar a industrialização da Inglaterra processo. 7 Esta bem conhecida tese de Williams foi atacada repetidamente desde que apareceu pela primeira vez em 1944. 8 Mostrei em outro lugar que o comércio de escravos britânico era mais lucrativo do que os críticos de Williams queriam que acreditássemos, mas argumentamos ao mesmo tempo que a ênfase Sobre os lucros está fora de lugar. 9 Creio que a contribuição dos africanos para a transformação da economia e da sociedade da Inglaterra entre 1650 e 1850 seria melhor demonstrada em termos do papel da economia do mundo atlântico baseada em escravos no processo de transformação. Este artigo apresenta um resumo da minha tentativa de chegar nessa direção. A estrutura lógica do argumento pode ser resumida. A análise centra-se na economia do comércio internacional durante o processo de transformação. Argumenta-se que o crescimento do comércio internacional da Inglaterra durante o período foi um fator crítico no processo e que a evolução do sistema econômico mundial do Atlântico, com sua expansão da rede multilateral de comércio, foi o centro desse comércio internacional ampliado. A análise começa, portanto, com o rastreamento do desenvolvimento da rede comercial atlântica, estimando seu crescente volume e valor ao longo do tempo e avaliando a contribuição dos africanos diaspóricos nas Américas e do continente africano. Depois disso, a trajectória de transformação de Inglaterra é delineada e ajustada na operação quantitativa e qualitativa da Inglaterra no sistema comercial do Atlântico Mundial, e o peso relativo da economia do escravo do Atlântico Mundial está determinado de várias maneiras. Importante no exercício é uma análise regional comparativa do desenvolvimento das principais regiões da Inglaterra ao longo do período, o que ajuda a ressaltar os fatores centrais no processo. I. Evolução do Comércio Mundial do Atlântico e do Sistema Econômico Eu uso os termos, o mundo atlântico e a bacia do Atlântico, para definir uma área geográfica que inclua a Europa Ocidental (Itália, Espanha, Portugal, França, Suíça, Áustria, Alemanha, Holanda, Bélgica , Grã-Bretanha e Irlanda), África Ocidental (da Mauritânia no noroeste da Namíbia, no sudoeste, compreendendo as duas regiões modernas da África Ocidental e da África Ocidental e Central) e as Américas (compreendendo todos os países da América Latina moderna e Caribe, Estados Unidos da América e Canadá). Antes das décadas do século quinquagésimo, essas três grandes regiões da bacia atlântica operavam isoladamente entre si, embora existissem relações comerciais indiretas entre a Europa Ocidental ea África Ocidental através dos comerciantes do Oriente Médio e do Norte da África. O Oceano Atlântico era então um mar relativamente calmo, sendo o Mediterrâneo o principal centro do comércio internacional de água no mundo na época. 10 Também neste momento, as economias da bacia do Atlântico eram todas pré-industriais e pré-capitalistas. A grande maioria das populações de ambos os lados do Atlântico (Oriente e Oeste) estavam envolvidas na fração de produção agrícola de subsistência34, a maior parte da produção sendo consumida diretamente pelos produtores sem chegar ao mercado. A produção de artesanato elaborada, que fazia parte da agricultura, também existia nas regiões, permitindo que as necessidades básicas das pessoas fossem reunidas internamente. Um fator importante que restringe o desenvolvimento econômico em grandes áreas do mundo atlântico no século XV foi uma oportunidade limitada de comércio. Mesmo na Europa Ocidental. Onde o comércio cresceu consideravelmente, as oportunidades comerciais se tornaram cada vez mais limitadas pelo século XVI. Em primeiro lugar, os recursos locais inadequados não permitiram que o tamanho da população global ultrapassasse um certo nível, como mostra a crise do século XIV. Em segundo lugar, a rede mediterrânea de comércio internacional, da qual a Europa Ocidental tinha sido uma parte importante desde o século XII, começou a diminuir após a morte negra e, no final do século quinze, apenas algumas partes dela mantiveram seu antigo vigor. Em terceiro lugar, o crescimento dos Estados-Nação nos séculos XV e XVI, nenhum dos quais foi poderoso o suficiente para impor sua vontade aos outros, levou a uma competição atomística de recursos entre os estados da Europa Ocidental. 12 Esta maior oferta comercial limitada na Europa Ocidental, uma vez que a concorrência entre os estados-nação tende a encorajar o crescimento da auto-suficiência, cada Estado empregando medidas de proteção para estimular a produção industrial doméstica. 13 No decurso do século XVI, essas políticas foram formalizadas, com sua ênfase no balanço comercial. Nos séculos XVII e XVIII, eles foram ampliados e consolidados, limitando severamente o crescimento do comércio, baseado inteiramente em produtos europeus, entre os países da Europa Ocidental. Devido ao seu tamanho geográfico e à extensão dos seus recursos humanos e naturais, as políticas voltadas para a auto-suficiência nacional foram desenvolvidas em França. Eles chegaram ao seu mais alto nível de desenvolvimento sob Colbert no século XVII. O sistema inglês também se desenvolveu extensivamente de 1620 a 1786. 14 Essas práticas restritivas, em conjunto com os outros fatores que limitam as oportunidades comerciais na Europa Ocidental em particular, o problema do custo do transporte terrestre nas economias pré-industriais, que levou à crise geral de O século XVII. 15 A evidência acima indica fortemente que o movimento dos europeus ocidentais no Atlântico. Onde a produção de commodities ofereceu imensas oportunidades de expansão comercial, inicialmente foi desencadeada pela menor extensão do mercado acessível aos comerciantes e produtores da Europa Ocidental. A expansão do comércio e a crescente comercialização da vida sócio-econômica na Europa Ocidental no final da Idade Média deram origem a influentes classes mercantes. À medida que as oportunidades de negociação deixaram de se expandir após a morte negra, os interesses da classe mercante coincidiram com os membros empobrecidos da nobreza (especialmente em Portugal) na busca de novas fontes de renda e com as crescentes necessidades dos estados em ascensão para a receita do comércio Para proporcionar um impulso importante para a exploração motivada pelo comércio. Em última análise, esses empresários econômicos e políticos da Europa Ocidental não ficaram desapontados. Do meio para as últimas décadas do século XV, os portugueses exploraram e estabeleceram postos comerciais na costa ocidental da África. Negociando principalmente ouro, mas também estabelecendo plantações escravizadas e produzindo açúcar em ilhas ao largo da costa africana. Então veio a jóia da expansão da Europa Ocidental fratura34 a exploração e colonização das Américas a partir de 1492. A posterior integração da Europa Ocidental. África Ocidental. E as Américas em um único sistema comercial frac34, o sistema de comércio mundial do Atlântico frac34 ampliou consideravelmente a fronteira de possibilidades de produção e consumo das sociedades da bacia atlântica através do alargamento da gama de recursos e produtos disponibilizados. Mas havia um problema. Dada a tecnologia de transporte rudimentar da época, o custo unitário de produção nas Américas teve que ser suficientemente baixo para que os produtos americanos suportassem o custo do transporte transatlântico e ainda protegessem grandes mercados. Isso significava uma produção em larga escala, exigindo muito mais trabalhadores do que o trabalho familiar. No entanto, nenhum mercado de mão-de-obra legalmente livre em qualquer região do Atlântico ou em outros lugares poderia fornecer tal trabalho nas quantidades e nos preços exigidos no momento. Por um lado, os ratios populacionais para a terra e o desenvolvimento da divisão do trabalho ainda não atingiram níveis na Europa e na África, que poderiam dar origem a uma grande população de pessoas sem terra, forçados a condições que os encorajassem a migrar voluntariamente em grande número para a Américas. Por outro lado, porque a terra era abundante nas Américas. Os migrantes legalmente livres do Velho Mundo não estavam dispostos a trabalhar para os outros em vez disso, eles levaram a terra para produzir em pequena escala para si próprios, geralmente a produção de subsistência na maior parte. A destruição generalizada da população nativa americana resultante da colonização européia piorou o problema à medida que aumentava os índices de produção de terras nas Américas: com menos de meio milhão de europeus em todas as Américas entre 1646 e 1665 16, a destruição das populações indianas significava Que a densidade média da população nas Américas era inferior a uma pessoa por milha quadrada no século XVII. Conseqüentemente, a produção em larga escala nas Américas dependia em grande parte do trabalho forçado por vários séculos. Inicialmente, os povos indígenas das Américas foram forçados a fornecer esse trabalho. Para a mineração de prata e o provisionamento dos colonos europeus, o trabalho forçado da Índia foi relativamente bem sucedido na América espanhola. 17 Mas não era adequado na maioria das outras áreas de produção. À medida que a população indiana (nativa americana) diminuiu, a produção de commodities nas Américas para o comércio atlântico recuou quase inteiramente nos ombros de migrantes forçados da África. Subsistindo em parte das provisões das pequenas parcelas que se estendiam para trabalhar em seus tempos de lazer, seu custo de mão-de-obra para os proprietários de escravos era inferior ao custo de subsistência. Por isso, devido à baixa de seu trabalho e à escala de produção que possibilitaram, os preços das commodities americanas caíram acentuadamente ao longo do tempo na Europa. Os produtos, como o tabaco e o açúcar, passaram de ser luxos para os bens de consumo ricos para cada dia para as massas nas áreas rurais e urbanas. A queda dos preços das matérias-primas, como o algodão e os corantes, contribuiu grandemente para o desenvolvimento das indústrias produzidas para mercados de consumo em massa. Portanto, não é surpresa que a produção de commodities nas Américas para o comércio do Atlântico tenha se expandido fenominalmente entre 1501 e 1850, aumentando de uma média anual de 1,3 milhão de libras esterlinas em 1501-1550 para 1,6 milhões de libras esterlinas em 1651-1670, atingindo 39,1 milhões em 1781-1800 e pound89,2 milhões em 1848-1850. 18 A porcentagem percentual estimada dessas commodities produzidas por africanos diaspóricos nas Américas é colocada, respectivamente, em 54,0, 69,1, 79,9 e 68,8. 19 Com base em grande parte nas commodities americanas, o valor anual do comércio multilateral do Atlântico (exportações mais reexportações mais importações de mercadorias e serviços comerciais) cresceu de forma igualmente explosiva durante o mesmo período: de 1,5 milhão de libras em 1501-1550 para pound20.1 Milhões em 1651-1670, pound105,5 milhões em 1781-1800 e pound231.0 milhões em 1848-1850. 20 Como as nações imperiais da Europa Ocidental integravam suas colônias americanas em seu arranjo mercantilista, os produtos americanos pela lei tinham que ir aos países-mãe europeus respectivos Espanha, Portugal, Inglaterra, França e Holanda através dos quais outros países europeus os receberam como re - exportações. Os produtos europeus de países não-mães que vão às colônias americanas também tiveram que passar pelos mesmos países-mãe que as reexportações. Desta forma, através da estimulação direta e indireta, o comércio intra-europeu expandiu-se a taxas que eram um múltiplo da taxa de crescimento do próprio comércio atlântico e as Américas se tornaram um fator importante na comercialização da vida sócio-econômica na Europa Ocidental entre 1500 e 1800. Como observou um escritor, porque grande parte do aumento do comércio na Europa entre 1350 e 1750 estava relacionado às colônias e mercados ultramarinos, é difícil separar o comércio de longa distância e o comércio intra-europeu. 21 Entre 1650 e 1850, o comércio internacional da Inglaterra foi o principal beneficiário da expansão do comércio multilateral atlântico e comércio intra-europeu. Dois fatores importantes foram responsáveis ​​por isso. Um deles foi o poder naval da Inglaterra que permitiu ao país proteger e expandir seus territórios americanos à custa de outras potências européias, especialmente a França e a Holanda. E garantir contratos vantajosos com Portugal e Espanha. Tratados que praticamente vincularam o comércio do inglês com as forças dinâmicas que emanam do Brasil português e da América espanhola. O outro é o papel exclusivo da América britânica (especialmente a Nova Inglaterra e os territórios do Atlântico Médio) na rede de comércio que se desenvolveu ao longo do tempo entre as economias do Novo Mundo. Sobre este ponto, minha análise das evidências me levou à seguinte conclusão: Esses desenvolvimentos na América do Norte do continente americano, dependentes das oportunidades comerciais oferecidas pelas economias de plantação e mineração das Américas, como criaram uma importante zona de desenvolvimento com a Capacidade de sugar os rendimentos das zonas de plantação e mineração, e com estruturas sociais e um padrão de distribuição de renda que originou o consumo de massa de bens manufaturados. Por causa dos acordos coloniais e do vínculo cultural, os rendimentos reunidos nas mãos de produtores e consumidores do continente norte da América britânica foram gastos com importações da Grã-Bretanha. Este foi um fenômeno único na bacia atlântica. Nenhuma outra potência europeia estava igualmente situada durante o período. 22 II. Mudança Socioeconômica e industrialização na Inglaterra O curso e o caráter da mudança socioeconômica e da industrialização na Inglaterra entre 1650 e 1850 mostram claramente a importância dos desenvolvimentos no mundo atlântico já delineados. Durante vários séculos anteriores ao século XVII, o comércio de lã com a Europa do Noroeste e o crescimento da população foram os fatores centrais no processo de mudança na economia e na sociedade da Inglaterra, especialmente nos países do sul. Comercialização da agricultura e desenvolvimento da fabricação de têxteis de lã como indústria de substituição de importações, com seu principal mercado na Europa do Norte e Noroeste. Foram as principais realizações deste processo precoce. O desenvolvimento das instituições políticas, em particular a evolução de um sistema de governo parlamentar efetivo, também foram importantes realizações. Em meados do século XVII, embora o crescimento da indústria de lã tenha reduzido significativamente a dependência da Inglaterra da Europa do Noroeste para as fábricas, o país ainda ficou para trás dos principais centros de fabricação no País Baixo e nos Estados alemães. A partir do final do século XVII, a indústria de lã enfrentou dificuldades em casa e na Europa do Norte e Noroeste: as exportações para esta última ficaram estagnadas à medida que os estados desenvolvem suas próprias indústrias, enquanto a crescente importação de algodões e sedas orientais invadiu o mercado doméstico industrial na Inglaterra . Além disso, a população de Englands se movia para frente e para trás desde a crise de subsistência do século XIV, incapaz de superar o limite de seis milhões imposto pelos recursos disponíveis. Desde a Restauração (1660) até as primeiras décadas do século XVIII, as principais mudanças na economia e na sociedade vieram da melhoria da agricultura, levando a excedentes de exportação significativos na primeira metade do século XVIII e ao crescimento dos rendimentos do serviço relacionados ao comércio de entrepostos . A taxa de câmbio adicional decorrente do excedente de exportação agrícola e da exportação de serviços no comércio de entreposto ajudou a pagar por fabricação importada, que expandiu o mercado interno de produtos manufaturados e criou as condições necessárias para a industrialização de substituição de importações em uma ampla frente Décadas iniciais do século XVIII. 23 Assim, os primeiros anos do processo de industrialização na Inglaterra do século XVIII centraram-se nos esforços dos empresários ingleses para desenvolver indústrias locais destinadas a capturar o mercado doméstico de manufaturas, criado em grande parte pelos desenvolvimentos das décadas 1650-1740. Mas, como o processo de industrialização de substituição de importações mais recente no mundo não ocidental, o mercado interno da pequena economia da Inglaterra do século XVIII não poderia sustentar a expansão de fabricação a longo prazo necessária para uma transformação radical da organização e tecnologia industrial Produção para concluir com sucesso o processo. A expansão inicial rapidamente atingiu os limites do mercado interno pré-existente. Posteriormente, os fabricantes lutaram para garantir mercados no exterior. Como já mencionado, a busca da política mercantilista pelos estados da Europa do Norte e Noroeste. À medida que construíram suas próprias indústrias, excluíam essas regiões como mercados importantes para os produtos das indústrias em desenvolvimento em inglês. Na verdade, as exportações tradicionais da Inglaterra para a Europa do Norte e Noroeste. Têxteis de lã, diminuíram de cerca de 1,5 milhão de dólares em 1701 para 1 milhão de dólares em 1806. 24 Foi no mundo atlântico que essas indústrias encontraram seus mercados de exportação. O crescimento sustentado das vendas nos mercados atlânticos criou empregos crescentes nas regiões de fabricação de exportação e aqueles ligados a eles, o que estimulou o crescimento da população, superando o teto imposto por séculos pela sociedade agrária da Inglaterra. Crescente população, concentrada em centros urbanos com crescentes rendimentos do emprego na indústria e no comércio, combinada com demanda de exportação para criar o ambiente geral para a transformação da organização e tecnologia de fabricação nas indústrias de exportação entre o final do século XVIII e meados do século XIX, Tornando possível que o processo seja concluído com sucesso. Esta visão da industrialização da Inglaterra é corroborada pelo caráter regional do processo. Várias regiões do sul da Inglaterra estiveram envolvidas na proto-industrialização (o chamado sistema de extinção) desde o século dezessete e mais cedo. East Anglia e West Country foram os principais centros de desenvolvimento agrícola e industrial, muito antes do século XVIII. Durante vários séculos, eles foram os principais centros da indústria da lã, com mercados de exportação no norte e noroeste da Europa. Da mesma forma, desde o século XVI até o século XVII, o Weald of Kent era uma importante região proto-industrial, produzindo vidro, ferro, produtos de madeira e têxteis. Mais de 50% dos altos-fornos na Inglaterra em 1600 estavam no Weald. Durante séculos, os municípios do sul permaneceram muito mais desenvolvidos na agricultura, manufatura e organização social, enquanto os condados do norte, especialmente Lancashire e Yorkshire. Permaneceu extremamente atrasado na agricultura, fabricação e organização social. Elementos feudais ainda estavam presentes na estrutura agrária e na sociedade em geral em Lancashire no século XVII. Devido a esses diferentes níveis de desenvolvimento, os dez municípios mais ricos da Inglaterra foram continuamente no sul entre 1086 e 1660. Entre 1660 e 1850, a distribuição regional de manufatura e riqueza na Inglaterra foi radicalmente transformada. Lancashire tornou-se a região líder em fabricação mecanizada em larga escala, com a indústria têxtil de algodão, máquinas e máquinas-ferramentas, todas concentradas lá. Em segundo lugar, o Lancashire na fabricação mecanizada em grande escala foi o West Riding of Yorkshire, onde a indústria de lã agora se concentrou, longe dos centros anteriores de East Anglia e West Country. Esses dois condados do norte foram seguidos pelo West Midlands na fabricação mecanizada em larga escala. Na verdade, a Revolução Industrial foi, acima de tudo, um fenômeno dessas três regiões inglesas. Enquanto isso, as primeiras regiões agrícolas e protoindustriais no sul não conseguiram transitar para a industrialização moderna. Eles tiveram que esperar para ser puxados para a era moderna pelo dinamismo das principais regiões após a construção das ferrovias e a criação do império vitoriano, ambos os quais eram produtos da indústria mecanizada. 25 Os motivos das mudanças na fortuna econômica das regiões da Inglaterra, delineadas acima, devem ser encontrados na reorientação geográfica do comércio internacional da Inglaterra entre 1650 e 1850. À medida que os mercados de exportação da Inglaterra na Europa do Norte e Noroeste estagnavam, o Atlântico Os mercados tornaram-se os principais mercados para fabricantes ingleses. Esses novos mercados foram capturados em grande parte pelos produtores dos municípios do norte e West Midlands. Assim, enquanto os últimos países produtores de municípios ofereciam mercados de exportação em expansão, os países do Sul deviam lidar com a estagnação dos mercados de exportação. Essas diferentes experiências também tiveram repercussões para o crescimento dos mercados domésticos nesses dois conjuntos de regiões. O crescente emprego na fabricação e no comércio levou a uma crescente população e aumento dos salários nas regiões industrializadas de exportação, enquanto a população e os salários estagnaram no segundo conjunto de municípios. Assim, o mercado doméstico cresceu muito mais rápido no primeiro que nos últimos municípios. Um fato importante a notar neste cenário é a natureza regional dos mercados na Inglaterra antes da idade da ferrovia. As melhorias nos transportes do século XVIII, em particular os canais, foram fortemente regionais em seu impacto, limitando assim a concorrência efetiva em casa entre os fabricantes da Inglaterra para as economias regionais atendidas por essas redes regionais de transporte. Assim, as regiões de rápido crescimento tiveram exportação e mercados domésticos em expansão, enquanto as regiões atrasadas tiveram suas exportações estagnadas e os mercados domésticos para servir. Não é surpresa que as mudanças na organização (o sistema de fábrica) e na inovação tecnológica se concentrassem nas regiões de crescimento rápido de Lancashire. O West Riding of Yorkshire e West Midlands. A evidência é, portanto, suficientemente clara para que a economia mundial atlântica baseada em escravos tenha sido um fator crítico na transformação da economia e da sociedade da Inglaterra entre 1650 e 1850. É pertinente notar que, além da contribuição descrita neste artigo, o transporte da Inglaterra , Os negócios de seguros marítimos e as instituições de crédito devem grande parte do seu desenvolvimento durante o período à operação do mercado mundial atlântico. 26 O seu desenvolvimento ajudou a estabelecer a supremacia da Inglaterra no comércio internacional de serviços comerciais no século XIX. É claro a partir da análise regional comparativa que argumentos mainstream baseados em agricultura, estrutura social e população têm pouca base empírica. As melhorias agrícolas e as estruturas sociais progressivas foram alcançadas muito cedo nos países do sul da Inglaterra. Enquanto Lancashire e Yorkshire mantiveram grande parte de seu atraso feudal. No entanto, foram esses municípios atrasados ​​que produziram a Revolução Industrial em vez dos comitês do sul agrícolas e socialmente progressistas. E eles fizeram isso sem depender do sul da agricultura para o mercado ou para o trabalho, a maior parte dos seus produtos manufaturados sendo exportados para os mercados do Atlântico e grande parte do seu trabalho foi gerado internamente através de aumentos naturais, como mostrado anteriormente. Do mesmo modo, o argumento dominante sobre o desenvolvimento acidental de tecnologia não será lavado, dada a evidência de nossa análise regional comparativa. A correlação entre o rápido avanço tecnológico ea fabricação em grande escala para o crescimento dos mercados de massa no exterior e em casa nos municípios do norte, por um lado, e entre a estagnação tecnológica e a fabricação em pequena escala para exportações estagnadas e mercados domésticos nos países do sul, em O outro, é muito forte para ser acidental. Uma pergunta freqüentemente feita é por que, se a economia mundial atlântica baseada em escravos fosse tão importante, a França. Holanda. Espanha. E Portugal frac34 as outras potências da Europa Ocidental envolvidas no sistema comercial mundial do Atlântico frac34 não se industrializaram como a Inglaterra. A diferença é clara em nossa evidência. Nenhum desses outros países efetivamente combinou energia naval e desenvolvimento comercial como a Inglaterra. Assim, a Inglaterra assegurou os territórios das ameixas nas Américas e, ao mesmo tempo, entrou em tratados vantajosos com outros poderes para obter acesso aos recursos de suas colônias americanas. Não só a América britânica controlou a participação dos leões na produção e comércio de commodities nas Américas. Mas também a Inglaterra estava muito mais intensamente envolvida na operação de todo o sistema econômico mundial do Atlântico do que qualquer outro país. Em termos per capita, a exposição da economia e da sociedade da Inglaterra ao peso de desenvolvimento do mercado mundial do Atlântico foi várias vezes maior do que qualquer outro país experiente. No entanto, deve-se mencionar que todos esses outros países ganharam imensamente o funcionamento da economia mundial atlântica baseada em escravos durante nosso período. Even the German States and Northern Europe that were not directly involved still benefited from the growth of trade within Europe generated by the Atlantic world trading system. The critical difference we have emphasized is that England got the lions share and so launched the first Industrial Revolution in the whole world. 1 E. A. Wrigley and R. S. Schofield, The Population History of England. 1541-1871: A Reconstruction (Cambridge, Mass. Harvard University Press, 1981), Table 7.8, p.209. 2 Nick Crafts, The industrial revolution, in Roderick Floud and Donald McCloskey (eds.), The Economic History of Britain Since 1700, Volume I: 1700-1860 (2 nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1994), Table 3.1, p. 45. 4 Wrigley and Schofield, Population History, p. 209. Between 1851 and 1871 Englands population grew by 28.5 percent to 21.5 million, 54 percent in towns of 10,000 or more, the first major country with more than half of the total population in large urban centers: Wrigley and Schofield, Population History . p.109 Roger Schofield, British population change, 1700-1871, in Floud and McCloskey (eds.), The Economic History of Britain, 2 nd ed. Table 4.6, p. 89. 5 Karl Polanyi. The Great Transformation: The political and economic origins of ou r time (Boston: Beacon Press, 1957 first published in 1944). 6 See the two main textbooks on the subject: Floud and McCloskey (eds.), The Economic History of Britain, 2 nd ed. and Joel Mokyr (ed.), The British Industrial Revolution: An Economic Perspective (Boulder: Westview Press, 1993). For a detailed historiographical discussion of the literature, see Joseph E. Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England: A Study in International Trade and Economic Development ( Cambridge. Cambridge University Press, 2002), Chapter 3, pp. 89-155. 7 Eric Williams, Capitalism and Slavery (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1944). 8 For a historical perspective to the debate, see Joseph E. Inikori. Capitalism and Slavery, Fifty Years After: Eric Williams and the Changing Explanations of the Industrial Revolution, in Heather Cateau and S. H. H. Carrington (eds.), Capitalism and Slavery, Fifty Years Later: Eric Williams frac34 A Reassessment of the Man and His Work ( New York. Peter Lang, 2000), pp. 51-80. 9 Joseph E. Inikori. Market Structure and the Profits of the British African Trade in the Late Eighteenth Century, Journal of Economic History . Vol. XLI, No. 4 (December, 1981). 10 Janet L. Abu - Lughod. Before European Hegemony: The World System A. D. 1250-1350 (New York: Oxford University Press, 1989). 12 Nathan Rosenberg and L. E. Birdzell. Jr. How the West Grew Rich: The Economic Transformation of the Industrial World (New York: Basic Books, 1986). 13 Charles Wilson, Trade, Society and the State, in E. E. Rich and C. H. Wilson (eds.), The Cambridge Economic History of Europe, Volume IV: The Economy of Expanding Europe in the sixteenth and seventeenth centuries (Cambridge: Cambridge University Press, 1967), pp. 496-497. 14 Wilson. Trade, Society and the State, pp. 515-530 Ralph Davis, The Rise of Protection in England. 1689-1786, Economic History Review, XIX, No. 2 (August, 1966), pp. 306-317. 15 Trevor Aston (ed.), Crisis in Europe. 1560-1660: Essays from Past and Present (London: Routledge amp Kegan Paul, 1965). 16 Louisa S. Hoberman. Mexicos Merchant Elite, 1590-1660: Silver, State, and Society (Durham and London: Duke University Press, 1991), p. 7 John J. McCusker and Russell R. Menard, The Economy of British America, 1607-1789 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1985), p. 54. 17 James Lockhart and Stuart B. Schwartz, Early Latin America. A History of Colonial Spanish America and Brazil (Cambridge: Cambridge University Press, 1983). 18 Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England. Table 4.4, p. 181. 21 Carla Rahn Phillips, The growth and composition of trade in the Iberian empires, 1450-1750, in James D. Tracy (ed.), The Rise of Merchant Empires: Long-Distance Trade in the Early Modern World, 1350-1750 (Cambridge: Cambridge University Press, 1990), p. 100. For quantitative and qualitative evidence concerning the contribution of American products to the growth of trade within Europe and the commercialization of socioeconomic life generally, see Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England . pp. 201-210. 22 Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England . P. 212. For the details concerning the role of the slave-based plantation and mining zones of the Americas in the development of a trading network integrating the New World economies, penetrating and extending their domestic markets by pulling producers and consumers from subsistence production into the market sector, and attracting migrants from Europe, see pp. 210-214. 24 Ibid. . P. 415. The decline was continuous over the eighteenth century for Northwest Europe (Germany, Holland, Flanders, and France) for Northern Europe (Norway, Denmark, Iceland, Greenland, and the Baltic) the decline continued up to 1774, the exports growing slightly thereafter. 25 For the details of this comparative regional analysis of England s industrialization process, see Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England . Chapters 2 and 9. 26 Inikori. Africans and the Industrial Revolution in England . Chapters 6 and 7.The Triangular Trade Learning Objective Differentiate between the First and Second Atlantic slave systems Key Points An estimated 9.412 million Africans arrived in the New World between the 16th and 19th centuries in the Atlantic slave trade. The First Atlantic System refers to the 16th-century period in which Portuguese merchants dominated the West African slave tradesupplying Spanish and Portuguese New World colonies with imported African labor. The Second Atlantic System characterizes the 17th and 18th centuries, when British, Dutch, and French merchants replaced the Portuguese as the major slave traders in the Atlantic. In the Triangular Trade, enslaved Africans were imported from Africa to the American colonies as the labor force needed to produce cash crops. which were exported to Europe in exchange for manufactured goods. European goods were then used to trade with Africans for slaves, who were exported to the American colonies, where the cycle of the trade started again. The Middle Passage was the stage of the Triangular Trade where millions of enslaved people from Africa were shipped to the New World. The mortality rate on slave ships was very high, and an estimated 2 million enslaved passengers died en route from disease, violence, abuse, lack of food or water, or suicide. A system of exchange of slaves, cash crops, and manufactured goods between West Africa, Caribbean or American colonies, and Europe from the late 16th to early 19th centuries. The part of the slave trade dominated by the Portuguese and Spanish. The trade of enslaved Africans by mostly British, French, and Dutch traders. The Atlantic Slave Trade The Atlantic slave trade took place across the Atlantic Ocean, predominantly from the 16th to the 19th centuries. The vast majority of slaves transported to the New World were Africans from the central and western parts of the continent, sold by African tribes to European slave traders who then transported them to the colonies in North and South America. Most contemporary historians estimate that between 9.4 and 12 million Africans arrived in the New World from the 16th through 19th centuries. Various African tribes played a fundamental role in the slave trade by selling their captives or prisoners of war to European buyers, which was a common practice on the continent. The prisoners and captives who were sold to the Europeans were usually from neighboring or enemy ethnic groups sometimes, African kings sold criminals into slavery as a form of punishment. The majority of African slaves, however, were foreign tribe members obtained from kidnappings, raids, or tribal wars. The First Atlantic System The First Atlantic System is a term used to characterized the Portuguese and Spanish African slave trade to the South American colonies in the 16th centurywhich lasted until 1580, when Portugal was temporarily united with Spain. While the Portuguese traded enslaved people themselves, the Spanish empire relied on the asiento system, awarding merchants (mostly from other countries) the license to trade enslaved people to their colonies. During the First Atlantic System, most of these traders were Portuguese, giving them a near-monopoly during the era, although some Dutch, English, and French traders also participated in the slave trade. After the union with Spain, Portugal was prohibited from directly engaging in the slave trade as a carrier and so ceded control over the trade to the Dutch, British, and French. The Second Atlantic System The Second Atlantic System, from the 17th through early 19th centuries, was the trade of enslaved Africans dominated by British, French, and Dutch merchants. Most Africans sold into slavery during the Second Atlantic System were sent to the Caribbean sugar islands as European nations developed economically slave-dependent colonies through sugar cultivation. It is estimated that more than half of the slave trade took place during the 18th century, with the British as the biggest transporters of slaves across the Atlantic. In the aftermath of the Napoleonic wars. most of the international slave trade was abolished (although American slavery continued to exist well into the late 19th century). Slavery in the Americas European colonists in the Americas initially practiced systems of both bonded labor and indigenous slavery. However, for a variety of reasons, Africans replaced American Indians as the main population of enslaved people in the Americas. In some cases, such as on some of the Caribbean Islands, warfare and disease eliminated the indigenous populations completely. In other cases, such as in South Carolina, Virginia, and New England. the need for alliances with American Indian tribes, coupled with the availability of enslaved Africans at affordable prices, resulted in a shift away from American Indian slavery. The resulting Atlantic slave trade was primarily shaped by the desire for cheap labor as the colonies attempted to produce raw goods for European consumption. Many American crops (including cotton, sugar, and rice) were not grown in Europe, and importing crops and goods from the New World often proved to be more profitable than producing them on the European mainland. However, a vast amount of labor was needed to create and sustain plantations that would be economically profitable. Western Africa (and later, Central Africa) became a prime source for Europeans to acquire enslaved peoples, to meet the desire for free labor in the American colonies, and to produce a steady supply of profitable cash crops. Triangular Trade The term triangular trade is used to characterize much of the Atlantic trading system from the 16th to early 19th centuries, in which three main commodity-typeslabor, crops, and manufactured goodswere traded in three key Atlantic geographic regions. Depiction of the classical model of the triangular trade The triangular trade was a system in which slaves were transported to the Americas sugar, tobacco, and cotton were exported to Europe and textiles, rum, and manufactured goods were sent to Africa. Ships departed Europe for African markets with manufactured goods which were traded for purchased or kidnapped Africans. These Africans were transported across the Atlantic as slaves and were then sold or traded in the Americas for raw materials. The raw materials would subsequently be transported back to Europe to complete the voyage. A classic example would be the trade of sugar (often in its liquid form, molasses) from the Caribbean to Europe, where it was distilled into rum. The profits from the sale of sugar were then used to purchase manufactured goods, which were then shipped to West Africa where they were bartered for slaves. The slaves were then brought to the Caribbean to be sold to sugar planters. The profits from the sale of the slaves were then used to buy more sugar, which was shipped to Europe, and so on. This particular triangular trip took anywhere from five to 12 weeks and often resulted in massive fatalities of enslaved Africans on the Middle Passage voyage. The Middle Passage The Middle Passage was the stage of the triangular trade where millions of enslaved people from Africa were shipped to the New World for sale. Voyages on the Middle Passage were a large financial undertaking generally organized by companies or groups of investors, rather than individuals. The duration of the transatlantic voyage varied widely, from one to six months depending on weather conditions. An estimated 15 of African slaves died during the Middle Passage historians estimate that the total number of African deaths directly attributable to the Middle Passage voyage is approximately two million. African kings, warlords, and private kidnappers sold captives to Europeans who held several coastal forts. The captives were usually force-marched to these ports along the western coast of Africa, where they were held for sale to the European slavers. Once sold to the European traders, African captives were brought to the slave ships for the voyage to the Americas. Typical slave ships contained several hundred slaves with approximately 30 crew members. Captives were normally chained together in pairs to save space and, at best, were fed one meal a day with water. Sometimes captives were allowed to move around during the day, but on most ships captives spent the entire journey crammed below decks. During the Middle Passage voyage, disease (especially dysentery and scurvy) and starvation were the major killers. Furthermore, outbreaks of smallpox. syphilis, and measles were fatally contagious in close-quarter compartments. The rate of death increased with the length of the voyage as the quality and amount of food and water diminished. While the treatment of slaves on the Middle Passage varied by ship and voyage, it was often horrific. Captive Africans were considered by many Europeans to be less than human they were instead seen as cargo or goods to be transported as cheaply and quickly as possible for trade. Corporal punishment was very common, with whippings used to punish melancholy or any form of resistance. Slaves resisted in a variety of ways during the Middle Passage, usually by refusing to eat or committing suicide. In turn, crews and slave traders often force fed or tortured slaves and put nets on the sides of ships to keep slaves from attempting suicide. There are some recorded incidents of coordinated mass slave uprisings however, most failed and were met with repercussions. Slave ship Diagram of a slave ship from the Atlantic slave trade. Slaves were chained together in incredibly close quarters, and overcrowding led to the spread of deadly diseases.